Arhnadzor: Penyatuan Dalam Aksi

Arhnadzor: Penyatuan Dalam Aksi
Arhnadzor: Penyatuan Dalam Aksi

Video: Arhnadzor: Penyatuan Dalam Aksi

Video: Arhnadzor: Penyatuan Dalam Aksi
Video: Цифровой юань со временем может составить конкуренцию доллару 2024, Maret
Anonim

Kamis lalu, 20 Februari, RIA Novosti menjadi tuan rumah konferensi pers pertama gerakan publik Arkhnadzor untuk melindungi warisan sejarah dan budaya (dan terutama arsitektur). Gerakan yang menyatukan proyek-proyek publik yang aktif (sejauh ini di Moskow) - dengan demikian untuk pertama kalinya menyatakan diri kepada pers. Dan 2 hari kemudian, pada hari Sabtu, piket pertama dari Arkhnadzor yang bersatu berlangsung di Nikitsky Boulevard, didedikasikan untuk perlindungan perkebunan Shakhovsky-Glebov-Streshnev, rekonstruksi yang untuk kebutuhan teater Helikon-Opera (mengancam dengan hilangnya sebagian besar perkebunan) telah dimulai. Piket itu damai, sepenuhnya legal dan sangat tenang - Arkhnadzor menekankan bahwa tujuannya positif, bukan negatif: gerakan sosial ini bukan "melawan", tetapi "untuk". Perlu dicatat bahwa keputusan untuk bersatu diambil belum lama ini - pada rapat kerja pada 7 Februari, dan sekarang Arhnadzor mulai berkomunikasi dengan jurnalis dan Moskow.

Sejauh ini, gerakan persatuan seperti itu adalah satu-satunya preseden di Rusia. Ngomong-ngomong, di Eropa, di mana situasinya jauh lebih baik, para pembela warisan juga pasti tertinggal di belakang kekuatan penyerangnya, tetapi masyarakat sipil di sana lebih aktif dalam posisinya. Penting untuk dicatat bahwa penggabungan organisasi publik "wali" terjadi atas prakarsa publik itu sendiri. Menurut Natalia Dushkina, Arkhnadzor adalah gerakan dari bawah. Berbeda dengan VOOPiK yang terkenal, yang dimulai pada tahun 1965 “dari atas” sebagai dukungan untuk instruksi 1948 yang berlaku saat itu. “Pihak berwenang tidak pernah secara aktif mendukung perlindungan warisan,” kata Natalya Dushkina, “tetapi itu dilanggar secara masal."

Hal ini terutama dilanggar melalui "lubang" dalam hukum, dan ini telah meluas dalam sepuluh tahun terakhir, ketika pengembang, setelah melakukan korupsi dengan pihak berwenang, membentuk sistem yang hampir kebal untuk membuat keputusan arsitektur dan perencanaan kota. Menyadari hal ini, masyarakat bukannya berada di bawah buldoser, malah melakukan aksi piket dan membuat keributan (walaupun cara-cara tersebut masih efektif), justru mencoba untuk bertindak kompeten secara legal. Pihak berwenang tampaknya melakukan yang terbaik untuk membatasi aktivitas ini. Selain fakta bahwa sekarang hanya para profesional yang dapat mengajukan permohonan untuk pengaturan monumen untuk perlindungan, hanya penduduk distrik yang sekarang dapat mendiskusikan objek kota yang penting di bawah undang-undang yang baru. Ini aneh jika menyangkut galeri nasional, seperti dalam kasus Val Krimea - namun, warga Moskow hanya kehilangan praktik referendum di seluruh kota yang ada di Barat.

Sebuah bagian sedang dibuat khusus untuk menangani masalah hukum di dalam Arkhnadzor, dipimpin oleh Rustam Rakhmatullin, yang berbagi dengan mereka yang mempresentasikan pandangannya tentang apa yang perlu dilakukan untuk mengatasi setidaknya kegagalan yang paling mengerikan dalam hukum. Hal utama yang harus dilakukan adalah menghapus konsep "subjek perlindungan" dari undang-undang federal tentang benda cagar budaya (No. 73). Banyak ahli telah berbicara tentang bahaya konsep ini. Hal kedua yang menurut (sepenuhnya adil) keyakinan Rustam Rakhmatullin, penting di bidang legislasi adalah membedakan secara jelas antara konsep "konstruksi modal", "rekonstruksi", di satu sisi, dan "adaptasi". Di sisi lain, agar usulan pembangunan modal tidak terselesaikan dengan usulan adaptasi, seperti yang dilakukan saat ini dengan kekuatan dan kekuatan. Ketiga, untuk memperkenalkan ke dalam undang-undang suatu ketentuan sehingga pemeriksaan teknis monumen harus diperintahkan oleh otoritas warisan sebelum bangunan tersebut disewa atau dimiliki. Kemudian penyewa atau pemilik harus membeli monumen tersebut bersama dengan paket dokumen, dan pemeriksaan akan lebih mandiri.

Rustam Rakhmatullin berbicara tentang betapa cerdiknya manipulasi dokumentasi dan konsep "subjek perlindungan" dilakukan dengan menggunakan contoh real milik Shakhovsky di Bolshaya Nikitskaya, yang menjadi objek perhatian pertama bagi "Arhnadzor" yang bersatu. Baru-baru ini mulai dibongkar, pembongkaran secara resmi diumumkan sebagai "restorasi dengan adaptasi" dari bangunan perkebunan untuk panggung besar teater Opera Helikon, yang seharusnya diatur di dalam perkebunan, memblokirnya.

Menurut Rakhmatullin, kasus dengan perkebunan adalah contoh klasik, ketika area pembongkaran disingkirkan begitu saja dari subjek perlindungan. Misalkan dokumen menyatakan bahwa fasad lantai 2 dilindungi, tetapi lantai 1 tidak disebutkan, mengapa demikian? Ternyata di sini perlu untuk melindungi bagian itu, mengubahnya menjadi portal panggung. Dan begitulah yang mereka lakukan di mana pun perlu untuk campur tangan dan "mengoreksi" sejarah. Menurut proyek "rekonstruksi", teras luar biasa dari rumah bangsawan dalam semangat abad ke-17 dengan "pemberat" berubah menjadi kotak "VIP", dan fasad menara, ditempatkan di atas gerbang ke halaman utilitas, menjadi latar belakang panggung yang datar. Seluruh volume bangunan layanan sedang dihancurkan. Dalam kasus seperti itu, menurut Rustam Rakhmatullin, tidak ada pembenaran ilmiah untuk dokumen perlindungan monumen, mereka disusun untuk proyek yang sudah selesai, di perkebunan Shakhovskaya - "untuk proyek Mosproekt-4 dan secara pribadi untuk Andrei Bokov".

Konsep "subjek perlindungan" pada umumnya merupakan hal yang paradoks, memungkinkan Anda untuk melindungi sebuah bangunan tidak seluruhnya, tetapi, katakanlah, hanya denah atau fasadnya, sama dengan mengasuransikan seseorang tidak semuanya, tetapi sebagian. Detsky Mir yang terkenal, seperti yang dikatakan Alexander Mozhaev, dipersenjatai penuh pada tahun 2005, tetapi kemudian, dengan ketepatan metodis, interior, bahan dinding, dan fasad keramik secara bertahap menghilang dari dokumen keamanan. Akibatnya, hanya volume bangunan dan gambar fasadnya yang dipertahankan, yang kemungkinan besar akan membuat bangunan ini tidak dapat dikenali setelah proyek selesai, seperti Hotel Moskow, kata Mozhaev.

Kedua cerita ini, Rustam Rakhmatullin, dikaitkan dengan ancaman paling luas terhadap monumen Moskow - pembangunan ibu kota, yang sering disebut "rekonstruksi". Kata ini, seperti dicatat Natalya Dushkina, belakangan ini mulai mengandung semua corak makna, hingga pembongkaran. Termasuk semua cerita dengan halaman tumpang tindih dari monumen paling terkenal berada dalam rekonstruksi, di mana Rakhmatullin berdiam secara lebih rinci. Setelah kesuksesan internasional Tsaritsyno, tren ini mengancam akan meluas - ada banyak perkebunan di Moskow, banyak di antaranya dapat diubah menjadi Tsaritsyno Anda sendiri. Ngomong-ngomong, proyek tumpang tindih Mint sudah siap - pihak berwenang sama sekali tidak malu dengan gagasan menggali amfiteater di sana dan mengubah fasad abad ke-17 - salah satu contoh terbaik dari Naryshkin Baroque - menjadi a backdrop panggung.

Intinya adalah substitusi dalam terminologi adalah jalur langsung menuju substitusi sejarah. Saat ini telah menjadi norma bahwa bangunan atau ansambel bersejarah yang “direkonstruksi” masih secara resmi dianggap sebagai monumen. Seperti yang dikatakan Natalya Dushkina, di atlas baru monumen ibu kota, hotel Moskow muncul sebagai salah satunya. Sejarah "modern" ini disertifikasi, disetujui, diterima begitu saja, bukan oleh siapa pun, tetapi oleh beberapa perwakilan dari profesi arsitektur itu sendiri. Ini, seperti dicatat oleh Dushkina, tentang erosi batas dan ilmu perencanaan kota, dan konsep restorasi ilmiah. Seorang arsitek seringkali tidak siap secara profesional untuk mengerjakan sebuah monumen, dan “restorasi” berubah menjadi kerugian, kita mendapatkan “monumen seperti”, dari Katedral Kristus Sang Juru Selamat hingga “Tsaritsyno”.

Dalam banyak kasus, ancaman terhadap warisan arsitektur berubah menjadi bukan pembangunan kembali, tetapi pembongkaran. Contoh yang mencolok adalah Tverskoy Viaduct, jembatan di atas rel kereta api di Belorusskaya Square, monumen Art Nouveau, satu-satunya jembatan tua ke arah ini. Ini mengganggu pembangunan persimpangan transportasi di alun-alun Tverskaya Zastava. Menurut Alexander Mozhaev, menurut proyek saat ini, struktur dan gambar viaduk benar-benar berubah, menjadi lebih tinggi 2,5 m. Namun menurut dokumen terbaru, yang disadari Mozhaev, "untuk memastikan pelestarian monumen," jalan layang perlu dibongkar dan dibangun kembali sama sekali.

Di sisi ekstrim yang berlawanan dengan monumen, yang menderita karena kepentingan dekat pihak berwenang, adalah bangunan bersejarah yang runtuh karena kehancuran. Ada sekitar 20 di antaranya di Moskow, menurut Rustam Rakhmatullin. Salah satunya adalah kamar Pangeran Pozharsky di Lubyanka - sampel awal Peter the Great Baroque, dengan dekorasi batu putih yang indah, yang telah hancur total selama bertahun-tahun.

Sayangnya, ancaman terhadap sejarah Moskow berlipat ganda secara serempak, mungkin ini adalah takdir dan akan selalu ada lebih banyak dari mereka daripada para pembela. Namun, Arkhnadzor berniat untuk bertindak lebih efisien sekarang. Untuk pekerjaan yang lebih terorganisir, ia dibagi menjadi beberapa bagian, yang arah kegiatannya bersinggungan dengan proyek-proyek spesifik yang berpartisipasi dalam gerakan tersebut. Selain bagian hukum yang telah disebutkan, ada "inspeksi publik" yang dibuat untuk memantau keadaan monumen Moskow, apa yang dilakukan situs Alexander Mozhaev, dia, pada kenyataannya, akan bertanggung jawab atas arah ini. Bagian lain, tentang mengidentifikasi monumen baru dan mempromosikan pendaftarannya, sebagian mengulangi pekerjaan situs "Moskow, yang tidak ada", oleh karena itu akan dipimpin oleh kepala situs, Yulia Mezintseva. Bagian media akan dipimpin oleh Konstantin Mikhailov, dan hubungan internasional akan dipimpin oleh Marina Khrustaleva, Ketua MAPS.

"Arhnadzor", sebagaimana dicatat oleh para pemimpinnya, bukanlah tantangan atau celaan bagi badan-badan perlindungan negara, melainkan menawarkan bantuan yang efektif kepada mereka. Fakta bahwa lembaga inspektur Komite Warisan Moskow tidak berfungsi adalah fakta, menurut para pemimpin Arkhnadzor. Jumlah bangunan liar di tengah, menurut Alexander Mozhaev, secara signifikan melebihi kasus langka di mana Komite Warisan Moskow berhasil mengidentifikasi dan menghukum pelakunya. Seringkali, pengawas tidak punya waktu untuk melacak semuanya, dan pengembang memanfaatkannya. Alexander Mozhaev menyebut kamar-kamar yang dibuka di restoran Aragvi di Tverskaya Square sebagai penemuan paling menakjubkan dalam beberapa tahun terakhir. Ketika mereka mulai melakukan pekerjaan konstruksi di sana, seorang inspektur pergi ke sana, memastikan bahwa pekerjaan itu ditangguhkan dan dibiarkan. Sementara itu, perbaikan masih terus dilakukan. Di sinilah “patroli publik” dapat membantu, tetapi tanpa dokumen yang sesuai ia tidak dapat menerobos ke lokasi konstruksi, dan terlebih lagi di dalam gedung.

Seperti yang ditekankan oleh Natalya Dushkina, "Arkhnadzor" memiliki karakter nasional-patriotik, dan mungkin saja hal itu akan segera menghasilkan fenomena yang lebih luas ketika, misalnya, rekan-rekan St. Petersburg bergabung dengannya. Ngomong-ngomong, mereka belum bersatu, tetapi memutuskan untuk meminta bantuan ombudsman mereka. Untuk perlindungan monumen, ia membentuk badan khusus - dewan penasihat, yang, menurut mereka, ia dikutuk, karena mencampuri urusan lain. Namun Rustam Rakhmatullin yang sangat menyukai gagasan ini, begitu pula dengan Natalya Dushkina, menilai kehancuran sejarah hanyalah masalah pelanggaran langsung hak asasi manusia - hak atas budaya, monumen, ruang kota, dll. Dan masyarakat bermaksud untuk secara aktif membela hak-hak ini.

Direkomendasikan: