Profesi Anda sangat tidak berterima kasih. Seorang arsitek tidak bisa membuat sendiri, dia membutuhkan tim. Biro sudah menjadi masalah, tapi masalah terkecil. Dan kemudian ada pelanggan, pembangun, pejabat. Alih-alih kreativitas, ada kompromi tanpa akhir, dan hasil akhirnya juga merupakan kompromi yang berkelanjutan. Kenapa melakukan ini?
Tidak terlihat seperti itu dari dalam profesinya. Arsitektur adalah proses yang menyenangkan. Proyek lahir, tumbuh, Anda membantunya. Biro Anda adalah tim Anda. Tim memiliki kapten, ada semua orang, dan kapten tidak bisa hidup tanpa mereka, dan mereka tidak bisa hidup tanpanya. Bagi seseorang dalam tim ini, tiga kualitas penting: kecintaan pada profesi, kemampuan, dan ambisi. Bermain di tim yang sama dengan orang-orang yang cakap dan ambisius yang mencintai profesinya - apa yang bisa lebih baik? Pembangun, pejabat adalah keadaan, mereka harus diperhitungkan, diperhitungkan, dilewati. Pelanggan? Penting untuk memahami situasinya dengan benar di sini. Saya selalu memberi tahu karyawan saya: pelanggan bukanlah mitra. Ini adalah elemennya. Seperti semua elemen - angin, air, gempa - ia memiliki energi, dan Anda perlu mengetahui cara menggunakan energi ini. Anda bisa berdiri melawannya seperti bendungan, dan itu akan menekan Anda. Atau Anda dapat mengatur layar dan berlayar - terkadang dengan sudut yang kuat, tetapi berenang. Jika tidak, Anda akan dihancurkan, atau Anda akan ragu, tetapi meskipun demikian, tidak ada yang akan lahir.
Tapi manuver tanpa akhir ini - mengapa demikian? Apa bagusnya dia?
Manusia merasakan kebutuhan untuk menciptakan. Untuk melakukan apa yang tidak ada sebelum Anda. Arsitektur adalah cara terbaik untuk melakukan ini. Ini adalah gaya hidup, hobi, olahraga.
Dan jika olahraga - lalu dengan siapa kompetisinya? Dengan rekan kerja? Dengan ruang?
Tidak, ini bukan olahraga di mana Anda mengalahkan seseorang. Ini bukan olahraga “permainan”, ini adalah olahraga “proses”, ketika Anda terus-menerus membuat beberapa keputusan, ini adalah perjuangan dengan diri Anda sendiri, dengan keadaan, ada strategi, taktik. Seperti, katakanlah, berlayar. Dan di sini untuk tidak memenangkan siapa pun dan tidak sama sekali. Intinya, pekerjaan ini lebih seperti tukang kebun. Sesuatu tumbuh sesuai dengan hukumnya sendiri, dan Anda membantunya.
Proyek tumbuh dengan sendirinya, bukan dari Anda? Dan dari apa, dalam hal itu?
Ada serangkaian keadaan. Tata ruang, ekonomi, fungsional. Kromosom tertentu harus lahir darinya. Butir tertentu, model masa depan. Bahkan, lebih tepatnya begini: dalam keadaan ini, kromosom tertentu bisa bertahan. Ia kemudian tumbuh dan menjadi organisme. Dan tugas Anda adalah agar organisme ini tumbuh secara normal.
Bagaimana Anda tahu kromosom mana yang benar?
Sayangnya, hanya dengan metode seleksi. Pertama, banyak tanda hieroglif digambar, masing-masing membawa semacam model spasial, dan kemudian mereka mati. Dan yang tidak mati itu benar. Anda semacam memeriksanya untuk kelangsungan hidup.
Artinya, situasi tidak pernah muncul ketika Anda datang ke tempat itu, melihat, dan Anda punya solusi
Tidak, itu tidak pernah terjadi. Pada awalnya, saat Anda melihat suatu tempat, perasaan pertama adalah kebingungan. Di sini hanya pengalaman yang disimpan - hanya pengetahuan bahwa sesuatu dapat dibangun di mana saja. Ini menenangkan. Tetapi perasaan bahwa Anda harus melakukan ini tidak pernah menjadi masalah. Secara umum, momen pertama ini, ketika diperlukan untuk membuat banyak kromosom yang tidak dapat hidup, adalah yang paling sulit.
Dan berapa lama itu bertahan? Berapa lama mereka mati?
Biasanya cepat. Seperti dandelion, mula-mula ada banyak biji, tapi kemudian mereka cepat terbang. Semakin banyak pengalaman yang Anda miliki, semakin cepat Anda menemukan solusi yang tidak dapat dijalankan. Namun, terkadang ada situasi ketika pada awalnya tampaknya ini dia - skema paling sederhana dan paling efektif, tetapi kemudian, pada tahap berikutnya, Anda mengalami beberapa kontradiksi yang tidak terpecahkan. Anda memahami bahwa Anda terlibat dalam semacam kekerasan terhadap kehidupan dan tidak akan ada yang lahir darinya. Kemudian Anda kembali dan melihat bagaimana perilaku embrio lainnya. Dan pada akhirnya, sistem harus diperoleh yang memenuhi seluruh rangkaian keadaan, menerjemahkan semua keadaan ini ke dalam organisme spasial. Saya merasakan semacam siklus petani dalam arsitektur. Pertama membajak, lalu menabur, lalu mereka mulai tumbuh. Pada titik tertentu, Anda harus keluar dari proyek, untuk merasa bahwa proyek tersebut sudah matang dengan sendirinya. Dan kemudian panen. Begitu pula dengan setiap proyek. Dan inilah yang paling saya suka.
Jika sebuah proyek adalah kromosom yang tumbuh sendiri, lalu bagaimana memahami bentuk apa yang pada akhirnya harus diambil?
Tidak mungkin. Dia harus tumbuh sendiri, aku hanya melindunginya. Sepertinya tanaman. Pohon itu memiliki morfologi, ia harus memiliki akar, batang, cabang, daun, tetapi tidak memiliki bentuk luar yang lengkap. Ia telah tumbuh, dan inilah bentuknya. Bagi saya, mencari bentuk eksternal adalah kekerasan, itu seharusnya berhasil dengan sendirinya.
Menanyakan bentuk mana yang indah, saya kira, tidak ada gunanya dalam situasi ini
"Kecantikan" adalah kategori yang sangat tidak jelas. Jika seseorang mengatakan bahwa dia melihat rumah yang indah, itu tidak memberi tahu saya apa-apa, saya tidak dapat membayangkan rumah ini.
Tetapi ada beberapa, katakanlah, gagasan tentang bentuk arsitektur yang sempurna. Proporsi, tekstur, komposisi, massa. Gaya
Makhluk hidup apa pun memiliki proporsi dan tekstur. Oleh pohon, oleh kucing, oleh gajah. Ini juga penting untuk pemahaman saya tentang arsitektur. Tetapi pohon itu, mungkin, tidak memiliki komposisi, dan distribusi massanya berubah. Dan ke arah ini, menurut saya, tidak perlu melihat. Saya sama sekali tidak suka arsitektur yang dikenakan. Niemeyer benar ketika mengatakan bahwa bangunan tersebut seharusnya sudah terlihat sepenuhnya di dalam beton. Ini sama dengan lukisan dan grafik - favorit saya adalah grafik minimalis, ketika satu baris mengatakan semuanya. Seperti Picasso atau Serov. Garis tidak boleh ditumbuhi dengan guratan. Bangunan tidak boleh ditumbuhi wol. Gaya untuk kritikus atau epigones. Ini adalah cara klasifikasi, bukan kreativitas. Kelinci, dia tidak tahu bahwa dia adalah kelinci, dia apa adanya. Sebuah bangunan harus dilahirkan dengan cara yang sama. Seseorang yang mencoba membangun sebuah bangunan konstruktivis hari ini adalah penata gaya seperti orang yang membuat arsitektur klasik saat ini. Gambar awal, apriori dari bentuk hanya bisa sangat umum dan primitif - kita dapat mengatakan bahwa di sini, di tempat ini, bisa ada sesuatu yang besar, atau panjang, atau merah. Dan untuk mengatakan bahwa pasti ada gaya di sini adalah kekerasan. Anda bahkan tidak bisa berpikir seperti itu.
Karena gaya ini tidak bisa dicapai?
Karena tidak bisa dilindungi. Dia tidak akan bertahan.
Lindungi dari siapa?
Di depan totalitas keadaan. Ini adalah embrio yang tidak bisa hidup.
Artinya, sebuah bangunan hanya bisa tumbuh keluar dari tempatnya dan fungsinya. Tidak pernah dari sejarah seni, dari tradisi, dari rasa keindahan yang abstrak?
Ya, dan inilah kriteria sifat organik arsitektur. Jika arsitektur itu organik, itu indah.
Namun secara historis, arsitektur lahir dari metode apriori tertentu
Contohnya?
Nah, misalnya, Le Corbusier. Arsitekturnya dibuat untuk sembarang tempat. Untuk Berlin, Marseille, India. Ada modulator, ada kliring - itu saja
Ini keajaiban. Arsitektur ini sangat cocok untuk tempat ini, itu menciptakan aksen seluruh ruang ini. Tapi bukan itu intinya. Ada semacam bentuk organik yang lebih tinggi, dia benar-benar menciptakan organisme yang sempurna. Misalnya, gajah atau kucing. Tidak bisakah dikatakan bahwa jika seekor kucing berpindah dari satu tempat ke tempat lain, ia akan menjadi anorganik? Begitu juga rumahnya.
Apakah Anda berjuang untuk keajaiban?
Tentu saja.
