Kecanduan Publik

Kecanduan Publik
Kecanduan Publik

Video: Kecanduan Publik

Video: Kecanduan Publik
Video: [KPOP IN PUBLIC RUSSIA] [SIDE CAM] OnlyOneOf (온리원오브) 'libidO' | COVER BY M4D TEAM 2024, Maret
Anonim

Belum lama berselang, perhatian para spesialis ditarik oleh beberapa episode menjengkelkan terkait nasib bangunan oleh arsitek terkemuka di pertengahan abad lalu. Semuanya adalah bangunan tempat tinggal, dan penulis proyek mereka adalah Richard Neutra, Louis Kahn, Philip Johnson …

zooming
zooming
zooming
zooming

Tampaknya hanya nama-nama ini yang akan memberikan masa depan tanpa awan pada bangunan-bangunan ini. Tapi kenyataannya ternyata lebih kelam. "Lonceng peringatan" adalah kegagalan lelang dua mahakarya modernisme - rumah Kaufman Richard Neutra di Palm Springs (1947) dan rumah Margaret Escherick (1961) oleh Louis Kahn di pinggiran Philadelphia, Chesnut Hill. Yang pertama dijual pada awalnya dengan kesulitan di Christie di New York (dengan harga mulai dari $ 15 juta, itu diberikan $ 16,8 juta), dan kemudian kesepakatan gagal (dilaporkan karena kesalahan pembeli). Vila kedua, yang terdaftar di lelang Wright yang kurang terkenal di Chicago seharga $ 2 juta, tidak menemukan pembeli sama sekali. Setelah sukses sebelumnya dalam pelelangan bangunan oleh Breuer, König dan master gaya internasional lainnya, giliran ini benar-benar kejutan baik untuk ahli real-estate di rumah-rumah dengan "sejarah" dan untuk konservator warisan.

zooming
zooming

Salah satu penyebabnya adalah krisis di pasar real estat di Amerika Serikat, yang menyebabkan penurunan tajam harga properti secara umum. Tetapi sikap terhadap monumen semacam itu di masyarakat juga memainkan peran penting. Pertama, kepentingan utama sebagian besar pembeli Amerika - bahkan mereka yang sadar akan nilai arsitektur dan sejarah, misalnya, bangunan Kahn - tetaplah ukuran rumah masa depan. Dan semua bangunan yang disiapkan untuk dijual berukuran kecil, rumah yang sama di Chesnut Hill hanya memiliki satu kamar tidur. Penampilan mereka yang tersembunyi juga tidak banyak disukai: sebagian besar bangunan yang dijual dan dibeli dengan harga yang sama dirancang dengan gaya neo-kolonial tertentu, Georgia atau Spanyol, dengan detail yang sangat besar dan area yang luas.

zooming
zooming

Situasi ini juga mempengaruhi rumah unik Alice Ball (1953) milik Philip Johnson di New Kanen: ini adalah "versi hunian" dari "Rumah Kaca" yang terkenal oleh penulis yang sama, yang terletak hanya tiga mil darinya. Tidak hanya tidak besar sama sekali (luas total - 160 m2), tetapi juga sangat sederhana dalam penampilan: kaca, logam dan plester merah muda dari dinding beton. Pemiliknya saat ini, terinspirasi oleh kesuksesan di lelang semua rumah yang sama di Koenig, Darrell Stone dan Prouvé, memutuskan untuk menjualnya setidaknya 3,1 juta, dan jika tidak ada pembeli (dan dia telah mencarinya untuk tahun sekarang), lalu dia berencana untuk menghancurkan gedung tersebut. Johnson menyebut karya itu "kotak perhiasannya", tetapi sekarang dikelilingi oleh "istana" bergaya tiga lantai "Tudor" dengan luas setidaknya 1.500 meter persegi. m., dan sikap terhadapnya adalah tepat.

zooming
zooming

Pada saat yang sama, sangat tidak mungkin untuk mengatakan dengan tegas bahwa "pedagang swasta" lebih buruk daripada organisasi publik yang berperan sebagai pemilik monumen arsitektur. Tentu saja, dalam kasus pertama, vila Le Corbusier atau Alvar Aalto ternyata berada dalam ketergantungan yang sama pada keadaan kehidupan pemiliknya seperti gudang mana pun: misalnya, rumah Kaufman dilelang, karena pasangan itu pemiliknya memutuskan untuk bercerai (hingga saat ini mereka menyukai konstruksi ini dan menghabiskan banyak uang untuk pemulihannya).

Tetapi contoh dari Rumah Percontohan VDL II yang sangat bobrok dan terancam di Los Angeles, yang diwariskan oleh janda arsitek kepada sebuah lembaga publik, membuat orang bertanya-tanya tentang manfaat positif dari pendanaan swasta.

zooming
zooming

Namun, satu pertanyaan lagi tetap: bagaimana bisa $ 33,6 juta dengan mudah dibayarkan untuk lukisan karya Lucian Freud, dan $ 2 juta dihemat untuk rumah Kahn? Tentu saja, sebuah monumen arsitektur tidak dapat dibawa pergi bersama Anda, membutuhkan biaya yang tidak sedikit untuk menjaganya dalam kondisi yang baik, dll. Tetapi tampaknya alasan utama di sini adalah bahwa masyarakat tidak terbiasa melihat arsitektur abad ke-20 yang setara dengan lukisan modern: triptych Francis Bacon mungkin berharga 86 juta, dan bangunan utama Neutra hampir tidak mencapai 15 juta. Pada saat yang sama, masyarakat akan tinggi untuk menghargai segala sesuatu yang mereka bayarkan dengan uang besar (jauh dari semua orang tertarik dengan karya Bacon atau Pollack yang sama, tetapi biaya pekerjaan mereka dihormati secara universal, dan lukisan mereka mungkin muncul di dinding yang mengerikan Rumah "bergaya Spanyol" di California Palm -Springs yang sama).

zooming
zooming

Tetapi bangunan milik pribadi mungkin tampak "beruntung" jika dibandingkan dengan badan pemerintah atau komersial.

DOCOMOMO seksi Turki meminta masyarakat internasional untuk membantu setidaknya dengan menandatangani surat terbuka dari Komisi Perlindungan Monumen kota Kayseri, di mana direncanakan untuk menghancurkan kompleks pabrik tekstil Sümerbank (1934-35), dibangun sesuai dengan proyek Ivan Nikolaev. Faktanya, ini adalah kota yang utuh: dengan bangunan industri, perumahan, tempat rekreasi, dan infrastruktur.

zooming
zooming

Pada tahun 1998, pabrik ditutup, dan seluruh wilayahnya dipindahkan ke Universitas Erciyas setempat, yang manajemennya, bersama dengan pemerintah kota, berencana untuk membuat kampus baru di lokasi konstruksi Nikolaev. Kami hanya bisa berharap bahwa bangunan bobrok dari monumen konstruktivisme yang signifikan akan tampak bagi pejabat Turki yang terlibat dalam perlindungan warisan budaya yang layak untuk dilestarikan: setidaknya sebagai monumen tahun-tahun pertama industrialisasi negara itu.

zooming
zooming

Namun tidak selamanya persoalan melindungi sebuah bangunan dari kehancuran bisa diselesaikan dengan tegas. Contoh utama dari situasi seperti itu adalah posisi kontroversial dari kompleks perumahan terjangkau Robin Hood Gardens di London (1972) oleh Peter dan Alice Smithson. Ini adalah proyek eksperimental, baik arsitektural maupun sosial. Penulisnya, terinspirasi oleh Living Unit Le Corbusier di Marseille, menciptakan apa yang disebut. jalanan - garis lebar balkon di setiap lantai tiga. Galeri-galeri tersebut, serta area hijau di sekitar dua bangunan kompleks, menjadi ruang publik baru bagi penghuni. Sebaliknya, "Taman Robin Hood" berubah menjadi tempat yang sangat berbahaya dari sudut pandang situasi kriminal, dan tidak ada penyewa mulai berkumpul di "jalan" dan di lobi. Peran tertentu dalam keputusan untuk menghancurkan kompleks (terlepas dari opini publik yang hampir bulat) dimainkan oleh penampilan brutalist yang ketinggalan zaman dari bangunan dan kondisinya yang buruk: tidak ada renovasi di sana sejak pengerjaannya di awal. 1970-an.

zooming
zooming

Akibatnya, organisasi Warisan Inggris menolak untuk memasukkan kompleks itu ke dalam daftar monumen negara bagian, dan 80% warga London yang tinggal di Taman Robin Hood mencari apartemen di tempat lain (meskipun lokasinya menguntungkan di sebelah Canary Wharf yang baru). Namun, kampanye konservasi majalah Building Design, yang dianggap sebagai pusat warisan Smithsonian, dipimpin oleh Norman Foster, Richard Rogers, dan Zaha Hadid, yang melihat kompleks tersebut sebagai landmark arsitektur Inggris yang penting yang memengaruhi perkembangan tipologi pemukiman selanjutnya. gedung apartemen.

zooming
zooming

Solusi untuk masalah ini, di mana minat dan preferensi spesialis dan publik bertabrakan lagi - dan dari sudut yang agak tidak biasa - diharapkan dalam waktu dekat …

Direkomendasikan: