Bagian asing dari eksposisi Biennale dimaksudkan untuk menunjukkan kepada arsitek, pengembang dan pejabat dalam negeri bagaimana menyelesaikan masalah perumahan massal: menghindari penurunan kualitas - baik konstruksi maupun arsitektural - dan memberikan jumlah meter persegi yang diperlukan per tahun kepada orang-orang.. Ada cukup banyak pilihan untuk solusi spesifik: pameran 14 firma arsitektur dari seluruh dunia dilengkapi dengan stand terpisah di Madrid dan tayangan slide yang didedikasikan untuk kota-kota baru dan baru yang paling menarik di Eropa dalam hal konstruksi perumahan. Jika kita mengabaikan bagian terakhir dari pameran, yang karena fitur teknisnya sulit dibaca, dua bagian pertamanya menunjukkan dua sisi massa - dan idealnya sosial, arsitektur hunian yang dapat diakses.
Dalam kasus Madrid, yang, bersama dengan Barcelona, dianggap sebagai salah satu kota besar paling maju di dunia di wilayah ini (terutama dalam hal rekonstruksi dan pembangunan baru kawasan pemukiman), pameran tersebut menunjukkan latihan "bintang" pada topik perumahan yang terjangkau: tampaknya telah melewati semua majalah arsitektur kompleks "Mirador" dari bengkel MVRDV dan pengembangan distrik Carabanchel dan Usera, di mana, bersama dengan arsitek Spanyol, FOA, Ville Arets dan Tom Maine bekerja. Bangunan-bangunan ini mencolok dalam struktur imajinatifnya, proyek-proyek ini menyertakan solusi cerdas dan "gerak tubuh" yang menarik, tetapi perbedaan utama mereka dari bagian kedua program Paviliun Internasional terletak pada status penulisnya. Artinya, tampaknya, pemilihan proyek ini harus mematahkan stereotip yang berlaku yang mengklasifikasikan desain perumahan massal sebagai tidak menarik, seringkali murni teknis, dan tidak layak untuk arsitek "sukses".
Pameran karya empat belas peserta asing yang diundang secara khusus (eksposisi proyek ke-15, Edouard François, tidak sempat membuka Biennale di Gedung Pusat Seniman) mengembangkan tema "Madrid". Berikut adalah beberapa arsitek yang telah memberikan kontribusi pribadi yang nyata (terkadang teoretis daripada praktis) untuk desain perumahan massal.
Kebanyakan dari mereka memang pengrajin yang sangat baik, yang proyeknya terkadang luar biasa: bagaimanapun juga, membuat sangat menarik dari sudut pandang solusi arsitektur, bangunan fungsional dan menarik dengan anggaran yang sedikit, yang, biasanya, disediakan oleh negara. dalam kasus seperti itu hanyalah sebuah prestasi. Dalam kasus seperti itu, Anda harus menghemat segalanya (termasuk ekspresi penampilan bangunan) - dan di negara mana pun di dunia, hasilnya sering kali mirip dengan area tidur Soviet: jika bukan "Khrushchevs", maka bangunan khas di pergantian tahun 1970-an - 1980-an. Namun pameran di serambi Gedung Seniman Pusat membuktikan bahwa dengan pendekatan yang benar-benar kreatif - dan bertanggung jawab, semua "keadaan yang tidak menguntungkan" ini dapat diatasi. Ini menginspirasi optimisme, seperti bukti ketidakterbatasan kemampuan manusia, tetapi di sinilah emosi positif yang ditimbulkan oleh paviliun berakhir.
Intinya adalah agak sulit untuk menarik kesimpulan yang berguna dari karya-karya "peserta pameran" untuk situasi Rusia: mereka terlalu beragam. Misalnya, dalam hal biaya: bersama dengan proyek perumahan yang benar-benar "sosial" (meskipun menurut standar Eropa Barat), orang dapat melihat karya arsitek, yang dirancang dengan jelas untuk orang-orang kaya: kedekatan dengan alam, seperti di Kompleks "Helamaa dan Pulkkinen", atau pesona romantis masa lalu seperti Krier - Kohl sangat jarang terjangkau. "Proctor & Matthews" Inggris mendemonstrasikan variasi lain dari "suburbia" Anglo-Saxon yang khas, dan Yves Lyon, tidak diragukan lagi seorang perencana kota dan urbanis yang dihormati, agak kehilangan individualitasnya secara detail dengan cakupan proyeknya yang luar biasa.
Namun, proyek dari sebagian besar lokakarya yang disajikan hanya mendapat penghormatan, tetapi mereka menawarkan banyak cara berbeda untuk memecahkan "masalah perumahan" di kota-kota Rusia sekaligus; ternyata sangat sulit untuk memilih yang tepat, dan kurator tidak akan membantu penonton dalam hal ini.
Saya benar-benar ingin mengikuti jalan "Baumschlager Eberle" Austria atau BESAR Denmark: pilihan mereka untuk perumahan sosial sangat menarik dan dipikirkan hingga detail terkecil. Tetapi anggaran untuk pelaksanaan proyek-proyek ini jelas melebihi rata-rata indikator Moskow, belum lagi kota-kota lain.
Para pengunjung Biennale juga disajikan dengan versi Ofis Slovenes yang jelas lebih terjangkau: kondisi kerja mereka lebih dekat dengan Rusia, jika hanya karena alasan sejarah. Tetapi skala (dan kebutuhan) Slovenia dan Rusia sulit untuk dibandingkan, meskipun proyek perumahan dari bengkel ini dapat dengan baik dikaitkan dengan contoh paling menarik dari arsitektur awal abad ke-21, terlepas dari tipologi dan geografinya.
Selain itu, Stefan Forster bekerja dalam sudut pandang sejarah yang serupa dari situasi domestik, mempresentasikan di Biennale proyeknya untuk rekonstruksi perumahan bobrok di kota Leinfeld di Jerman, yang sebelumnya berada di wilayah GDR. Dari tipikal bangunan lima lantai yang sangat familiar, ia membuat kompleks perumahan yang cerah dengan fasad, halaman yang diperbarui dan, yang paling penting, tata letak apartemen. Ini menggunakan fakta bahwa Leinfeld, bekas pusat industri penting di Jerman Timur, adalah kota yang "memudar", jadi ada banyak apartemen kosong dan bahkan rumah, yang memberi ruang bagi Forster untuk bermanuver. Mungkin ini akan menjadi solusi ideal bagi banyak kota di Rusia, jika bukan karena masalah keuangan abadi: apa yang FRG mampu beli tidak selalu memungkinkan untuk Federasi Rusia.
Berkenaan dengan sumber daya material itulah contoh Chili tampaknya penasaran: "pusat aksi" Elemental, dipimpin oleh direkturnya, arsitek neo-modernis muda yang luar biasa Alejandro Aravena, secara aktif memecahkan masalah kekurangan perumahan dan pemindahan penghuni daerah kumuh. Skema rumah dua lantai modular yang dikembangkan oleh mereka sangat cerdik dan telah teruji oleh waktu. Bersamaan dengan Moscow Biennale, acara tersebut sekarang sedang didemonstrasikan di Triennale di Milan, di antara sejumlah proyek perumahan sementara untuk daerah yang terkena bencana alam. Tetapi justru di sinilah letak kesulitannya: proyek ini tidak lebih dari versi "rumah ganti" yang dibentengi atau rumah musim panas, yang tidak cocok untuk negara-negara dengan iklim kontinental dan kontinental yang tajam.
Menyimpulkan eksposisi instruktif yang tidak diragukan lagi ini sebagai bagian dari Moscow Biennale of Architecture, orang hanya dapat melihat bahwa, seperti biasa, kita harus menempuh jalan kita sendiri: "memanggil Varangian" dalam kasus ini jelas tidak akan menyelesaikan masalah. Tapi mungkin ini bukan hal yang buruk: kami memiliki cukup banyak arsitek berbakat, dan jika ada di antara mereka yang ingin bersaing dalam desain perumahan sosial dengan kolega asing, ini akan menjadi situasi win-win bagi semua orang.
