Kompetisi konsep arsitektur berlangsung pada tahun 2002 dan dimenangkan oleh A. V. Bokova. Tugu peringatan federal akan dibangun di dekat desa Sgonniki, wilayah Mytishchi, di atas lahan seluas sekitar 58 hektar, 26 di antaranya dialokasikan untuk pemakaman. Seperti yang dijelaskan oleh ketua workshop ke-4 "Mosproekt-4" A. V. Bokov, setelah berkompetisi selama empat tahun, tidak ada pendanaan yang tepat dan dokumentasi awal, dan kemudian, alih-alih sebuah institut profesional (dan terkenal di Moskow), sebuah perusahaan kecil yang "terdiri dari direktur dan akuntan" adalah diundang untuk peran desainer umum.
Kemudian salah satu pematung yang termasuk dalam tim, melewati penulis lain, menyelesaikan proyek dengan caranya sendiri dan menyetujuinya dengan pelanggan - “akibatnya, keterlibatan orang-orang yang tidak terkait langsung dengan desain secara signifikan mendistorsi aslinya ide. Sebagai pematung G. V. Frangulyan, tim dihadapkan pada tugas untuk menciptakan kompleks yang unik, yang mengandaikan solusi artistik berkualitas tinggi dan kekayaan semantik - di mana pencarian sumber-sumber dalam sejarah seni pada umumnya dan dalam praktik Soviet pada khususnya dilakukan. Tetapi pekerjaan itu dihentikan pada tahap sketsa depan, ketika pelanggan secara curang disajikan dengan proyek lain, dilengkapi dengan deretan primitif dari 40 sosok yang menyamar memegang busur atau pistol.
Angka-angka ini dipentaskan oleh S. V. Goryaev di jembatan - di bagian tengah kompleks, yang ditafsirkan oleh penulis sebagai penghubung simbolis antara dua bagian kompleks - dunia orang hidup dan dunia orang mati. Dalam versi aslinya, ada sejumlah pot bunga, yang semestinya sinar cahayanya muncul di malam hari. Bangunan pusat propylaea diubah menjadi dua bangunan terpisah. Akibatnya, gambar simbolis kompleks memorial yang melekat pada versi penulis asli menghilang dari proyek tersebut.
Argumen utama militer (bertindak sebagai pelanggan) adalah waktunya: 18 bulan, dan untuk keseluruhan konstruksi 24 bulan, dinyatakan oleh arsitek dalam proposal tender. Untuk yang A. V. Bokov menanggapinya dengan cerita yang luar biasa tentang bagaimana, dalam proses tender pengembangan dokumentasi kerja, yang nyatanya bahkan tidak diumumkan, seseorang dari “atas” mendatangi mereka dan mengatakan bahwa syarat-syarat pembuatannya bisa menjadi 18 bulan (meski tim bisa melakukannya dalam 6, seperti yang Bokov jelaskan), dan pada akhirnya, ketika hasilnya diumumkan, ternyata pemenangnya adalah yang menetapkan tenggat waktu minimum.
Dan tentang. Kepala Konstruksi Kontrak dan Investasi M. A. Limansky, yang mempresentasikan dokumen yang ditandatangani oleh A. V. Bokov, menurutnya konstruksinya seharusnya selesai pada tahun 2005, tetapi belum selesai dan, menurut Limansky, tidak ada reaksi atas komentar pelanggan. "Jadi kami mendesain ulang dan mengubah proyek." Mengenai pertanyaan arsitek, atas dasar apa, akting. chief memberikan jawaban lengkap - "Mosproekt-4" di sini hanyalah subkontraktor, "… hak cipta apa yang dapat Anda klaim?" Kemudian Limansky menambahkan, “… ini adalah pernyataan yang tidak berdasar bahwa mereka memenangkan kompetisi, biarkan mereka memasukkan dokumen,” dan membacakan kesimpulan dari kompetisi: “… tim penulis harus dibentuk, terdiri dari pemenang 1,2 dan 3 hadiah, dan kepemimpinan tim penulis harus dipercayakan kepada pemenang A. V. Bokova ".
Dan tentang. direktur perusahaan "20 Zagrantekhstroyproekt", yang merupakan kontraktor umum dan, pada kenyataannya, untuk hari ini pengembang proyek yang disepakati. Ia mengatakan bahwa “… karena fakta bahwa proyek tersebut belum siap pada musim gugur tahun 2004, kami terpaksa mengambil langkah-langkah untuk melewati Moproekt-4, untuk menyelesaikan tugas dan kami menyelesaikannya. Sampai saat ini, proyek tersebut telah selesai sepenuhnya, lulus ujian negara, disetujui dengan semua organisasi dan konstruksi telah dimulai."
Ketika ditanya oleh seorang jurnalis apakah 20 Zagrantechstroyproekt berpartisipasi dalam tender dan atas dasar apa desain tersebut dialihkan, kontraktor umum saat ini menjawab bahwa organisasi tidak berpartisipasi dalam tender, tetapi ikut serta dalam persiapannya dan kemudian bertanggung jawab atas proses organisasi..
Yang terakhir berbicara adalah pematung S. V. Goryaev, yang menceritakan versinya tentang apa yang terjadi - “selama desain, beberapa hal ternyata tidak dapat dilewati, dan Kementerian Pertahanan menerima tugas tematik, yang diterima semua orang pada saat yang sama dan mulai bekerja, tetapi menyadari bahwa plastik Bahasa yang ditawarkan oleh Frangulyan dan Gadaev tidak sesuai dengan pelanggan, saya mengambil kebebasan untuk membuat proyek sehingga pabrik tidak akan kehilangan pekerjaannya begitu saja. " Semuanya bermuara pada fakta bahwa dia "melakukan proyek itu sebaik mungkin."
Jadi, rupanya keputusan tetap ada di pengadilan. Tidak begitu jelas apakah pelaksanaan proyek dapat dilanjutkan selama persidangan - jika tidak, mungkin ternyata bahkan jika pengadilan menegaskan hak-hak tim arsitek dan pematung, tugu peringatan sudah dibangun dan tidak dengan cara kami. ingin. Pertanyaannya adalah, apa yang benar-benar penting dalam pembangunan tugu peringatan semacam itu - tenggat waktu awal, yang bagaimanapun juga sudah kedaluwarsa, atau kualitas apa yang akan bertahan lebih lama.
