Mikhail Milchik, anggota Dewan Federal untuk Pelestarian Warisan Budaya St. Petersburg, mengatakan bahwa pada pameran enam proyek gedung pencakar langit bintang asing yang dipresentasikan dalam kompetisi tertutup Gazprom, setiap orang ditawari surat suara untuk yang terbaik. pekerjaan, yang mencakup semua proyek, tetapi tanpa kolom "melawan semua", yang menghalangi penghuni "secara hukum" untuk mengekspresikan sikap mereka terhadap gagasan kompetisi. Pada gilirannya, surat kabar St. Petersburg "Vedomosti" mengadakan jajak pendapat serupa di situs webnya untuk mengetahui reaksi sebenarnya dari warga kota - pemungutan suara di mana lebih dari 10 ribu orang telah berpartisipasi sejauh ini menunjukkan bahwa 90% menentang pembangunan.
Jika pada konferensi pers yang diadakan oleh Union of Architects of Russia pada bulan Oktober, proyek gedung pencakar langit hanya ada dalam imajinasi publik, sekarang semua pembicara sepakat bahwa prediksi tersebut dapat dibenarkan - memang, bangunan di sekitarnya akan menjadi mainan jika dibandingkan. dengan salah satu gedung pencakar langit, yang menurut proyek yang disajikan bahkan tidak mencapai 300, 320 meter. Semua peserta briefing, Y. Gnedovsky, M. Milchik, D. Sarkisyan, M. Khrustaleva dan perwakilan Rosbalt Andrey Fadeev menyatakan ketidakpuasannya dengan proyek kompetisi. Direktur Museum Arsitektur David Sargsyan mengatakan bahwa dia secara pribadi mengenal empat dari enam nominator, terkejut dengan buruknya kualitas karya yang dipresentasikan dan bahkan ditawarkan untuk membuat jawaban pameran yang besar untuk menunjukkan "kegagalan total" dengan lebih baik. dari bintang yang dikenalnya.
Marina Khrustaleva, ketua dewan Masyarakat Moskow untuk Perlindungan Warisan Arsitektur (MAPS), menyebut bintang-bintang Barat dalam konteks pemain tamu Rusia dan pekerja tamu yang mencari pengembangan tanah baru dan dari siapa tidak perlu mengharapkan wahyu. “Kami melihat bahwa mereka belum berinvestasi banyak dalam proyek ini - mungkin waktu kompetisi terlalu singkat, mungkin jumlah yang diusulkan tampak kecil bagi mereka, mungkin mereka hanya tidak percaya bahwa itu akan dibangun, tetapi apa yang mereka lakukan menyerupai kompetisi tahun 20-an antar siswa.
Persaingan dan pengaturan tugas, menurut pendapat umum semua yang hadir, sangat antisosial. Sargsyan percaya bahwa proyek tersebut adalah ujian bagi kutu, ujian bagi masyarakat sipil - apakah itu ada atau tidak, apakah kita dapat melawan apa yang dilakukan pihak berwenang. “Jika kita bisa mempertahankan ini, maka warisan budaya Rusia memiliki masa depan, jika tidak, maka kita bisa mengakhiri ini dan menutup toko. Jika proyek ini dilaksanakan, St. Petersburg akan mengikuti jalur Moskow, di mana hampir tidak ada pusat sejarah, alih-alih kami memiliki campuran kota Turki, Las Vegas dan Disneyland."
Marina Khrustaleva dalam pidatonya umumnya membuat kesimpulan yang berpandangan jauh ke depan - “konstruksi struktur yang begitu mengejutkan dan menantang, yang dengan jelas menunjukkan falosentrisme tanpa malu-malu dan keinginan untuk mendemonstrasikan vertikal kekuasaan yang ada - ini adalah arsitektur yang murah, dalam arti bahwa itu diukur hanya dengan uang. … Faktanya adalah bahwa St. Petersburg sekarang berusia 303 tahun dan jika tidak ada yang global terjadi, ia akan bertahan dalam jangka waktu yang sama. Gazprom baru berusia 14 tahun dan dalam jumlah tahun yang hampir sama, jika keajaiban tidak terjadi, perusahaan akan kehilangan signifikansinya karena alasan yang jelas - ekonomi bahan mentah tidak dapat berkembang selamanya. Dan kemudian gedung ini akan menjadi kosong dan bobrok, dan akan berdiri sebagai hantu di seluruh kota."
Oposisi paling aktif di garis depan saat ini secara alami adalah publik St. Petersburg, di antaranya kaum muda profesional yang juga telah bergabung - organisasi pelajar "Living City" mengadakan beberapa aksi, termasuk di depan gedung Akademi. Sedangkan untuk nominasinya sendiri, penulis proyek, mereka masih belum diberitahu secara resmi tentang ilegalitas kompetisi dan persyaratan proyek. Tetapi bahkan jika ini dilakukan, tidak mungkin untuk mengatakan dengan pasti apakah ini akan mengubah situasi atau tidak.
Pada briefing tersebut, dilaporkan bahwa Union of Architects of Russia menerima surat dari Presiden V. Putin dengan permintaan untuk menjelaskan dengan tepat norma mana yang dilanggar.
